در زمانه ما قدرتهاي سنتي اداره جامعه مانند اخلاق؛ ايمان؛ شهود و عرفان جاي خود را با قانون؛ علم؛ منفعت و انسان گرايي جابجا كرده اند. اين جابجايي دلايل زيادي دارد سرمايه داري و صنعتي شدن نياز داشته است كه نگاه انسان به بدن خود؛ زن؛ طبيعت؛ جهان پس از مرگ؛ عاطفه؛ اخلاق و...عوض شود. اگر اين تغيير نبود جامعه صنعتي منفعتي كه ناشي علم گرايي؛ بي رحمي و نفي كنندگي بود را حاصل نمي كرد.از طرفي ناكارمدي و ستم و جهلي كه صاحبان و اربابان اخلاق؛ ايمان؛ شهود و عرفان كه همانا روحانيون اديان باشند ؛ داشتند انها را به تدريج در جوامع سنتي پس زده است. اخيرا مقاله زير را در يكي سايتهاي اصول گرا ديدم كه در بخش اصلي آن فتواي امام صادق و ابوحنيفه را خواندني يافتم.https://www.bultaews.com/fa/news/779659/%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%85-%D8%B5%D8%A7%D8%AF%D9%82-%D8%B9-%D9%88-%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%87%D9%84-%D8%B3%D9%86%D8%AAيكي از ايرادات اين است كه وقتي سير تاريخي افزوده شدن اركاني مانند قياس؛ استحسان ؛ اجماع و عقل به اركان اصلي فقه و علوم اصلي (قران و سنت) دقيق مطالعه نمي شود ما با اين مساله روبرو مي شويم كه واقعا در داستان فوق كدام فتوا درست و از مقايسه داستان اجاره اسب علما و قضات شيعه چگونه در داستان خسارت وارد كردن مستاجر به خانه اجاره اي داوري مي كنند.من درباره داستان و مطالب نوشته شده در مقاله سايت داوري نمي كنم ولي معتقدم خامي و ناداني روحانيون عصر ما با نوشتن چنين مطالبي همه ذرات مباني سنتي (اخلاق؛ ايمان؛ شهود و عرفان) را از بين خواهد برد. امروز با سيستم اداره جامعه بخصوص در قوه قضاِييه طرف هستيم كه دقيقا با اين مباني گمارده و اداره مي شوند. 

اين روز ها جنگ اوكراين سبب شده است كه يكبار ديگر همه توجه هاي جهاني روشنفكران به ملت روس متوجه شود. شايد در طول تاريخ چند صد ساله اخير فقط در زمانه انقلاب اكتبر بود كه روشنفكران جهان از خود مي پرسيدند ماركسيسمي كه از ايده آليسم فلسفه آلماني زاييده شده است در انقلاب اكتبر نمود كرده است؟براي شناخت روح ملت روس بايد به داستايوفسكي؛ پوشكين؛ تولستوي؛ تورگنيف و گوگل مراجعه كرد همانطور كه بارها گفته ام بايد براي شناخت روح ملت ايران به حافظ و عطار و سعدي و سنايي و.. مراجعه كرد.يكم: حقارت تاريخي روسها در برابر تمدن غرب تاريخي چند صد ساله دارد و عجيب است كه انها در عين ستايش و كنارآمدن با تمدن غرب آن را رو به افول مي دانند.ديم: روس ها اسلاوها را نژاد برگزيده و خود را اسلاو راستين مي دانند و حسرت اين را مي خورند كه چرا مانند گل ها؛ ساكسون ها؛ يوناني ها و ژرمن ها ها هيچگاه حتا فرصتي كوتاه براي سروري در اروپا نيافته اند.سيم:روس ها تا توانسته اند تاتارها؛ ترك ها؛ ايراني ها؛ چركيس ها وديگر اقوام ضعيف اطراف خود را نقره داغ و چپاول كرده اند ولي هيچ گاه بر رقباي سرسختي  مانند سوئدي ها؛ ژاپني ها؛ فرانسوي ها و آلماني ها ژيره نشده اند.چهارم: روس ها در فرصتهاي كوتاهي كه براي مواجهه با غرب داشته اند كه اتفاقا با كمك ديگر غربي ها بوده است بسيار بي رحم و تندرو بوده اند. چپاول برلين شرقي؛ دخالت در كره و تهاجم به فنلاند نمونه هايي از اين قبيل هستند.پنجم: روسهاي پرمدعاي فرصت طلب بي رحم حد مشخصي از پيش رفت دارند انها فقط در دو دوره يكي در زمان پتر بزرگ و ديگري در زمان استالين روند صنعتي شدن را با كمك غرب طي كردند ولي نشان دادند كه حد مشخصي در ترقي دارند وبعد از آن از ترقي خود براي حمله به جهان و غرب

تحليلي بر يادداشت اسلاوي ژيژك یادداشت «اسلاوی ژیژک» فیلسوف برجسته درمورد جنگ اوکراین: پوتین به دنبال تحمیل الگویی جدید در روابط بین الملل است؛ صلح داغ به جای جنگ سردحمله روسيه به اوكراين موضوع جديد و شگفت آوري بود. شايد تنها كسي كه با شگفت اور بودن آن موافق نيست ولادمير پوتين باشد. بسياري از پيامدهاي اين حمله هم قابل پيش بيني بود و شايد حجم آن هم قابل پيش بيني بود. افزايش قيمت جهاني نفت؛ متاثر شدن يا معطل شدن برجام, خط و نشان كلامي اتمي كشورهاي براي يكديگر؛ محافظه كاري چين وهند؛ عدم دخالت مستقيم آمريكا و ناتو در اوكراين؛ بكارگيري نيروهاي نيابتي چچني و سوري و احتمالا حزب الله درطرف روسيه و سردرگمي رهبران ايران؛ افزايش قيمت يا كمبود جهاني غلات و دانه هاي روغني؛ تحريم هاي اقتصادي غرب عليه روسيه؛ ضعف حتمي ارتش اوكراين برابر ارتش روسيه و..اما چند موضوع يا قابل پيش بيني نبود يا حجم و زمان آنها قابل اندازه گيري نبود:مقاومت و ميهن پرستي اوكرايني ها وحدت و واكنش اروپايي هااستحكام اقتصاد روسيه برابر تحريم هاي غربداستان چيني هاآينده و فرداي پس از جنگ من گمان مي كنم پوتين حتما به اين چند موضوع و حتا موضوعات ديگر هم فكر كرده است و حتا به نظرات اليگارشي روسي  به عنوان حاميان مالي و لابي هاي اقتصادي در اروپا و اسرائيل ؛ ميهن پرستان روسي به عنوان كساني كه ميتوانند پشتيبان داخلي براي ايجاد جو مثبت در كشور و دوما باشند و طبقات متوسط و ضعيف روسيه نسبت به اين مسايل هم جداگانه انديشه كرده است. اما معلوم نيست كه اين فكر كردن چقدر واقعي و چقدر عميق بوده است.الف-به گمان من روسيه با آگاهي تاريخي كه از نژاد اسلاو دارد مي داند كه اوكرايني ها تا چه حد ميهن پرست هستند و تا چه حد مقاومت خواهند كرد. ا

بايد نخست بپرسيم كه ايا تاريخ را تكرار شدني مي دانيم؟ ايا تاريخ را آموزنده مي پنداريم؟ اگر چنين است؛ به جاي خوبي چنين شتابان نمي رويم!